miércoles, 8 de mayo de 2013

Artículo publicado en www.fuenlabradanoticias.com: El Jefe de la Policía Local de Fuenlabrada sigue viajando y representando a otras entidades, presuntamente, de baja


Fco. Cano de la Vega, Jefe Policía Local de Fuenlabrada | FnFco. Cano de la Vega, Jefe Policía Local de Fuenlabrada | Fn
El Jefe de Policía Local de Fuenlabrada, José Francisco Cano de la Vega, sigue manteniendo su actividad profesional en UNIJEPOL, sociedad en la que figura como administrador, sin aparecer por el Ayuntamiento de Fuenlabrada, ya que sigue, presuntamente, en situación de baja médica.
Programa del acto donde participó Cano de la Vega07/05/2013 | Redacción Fn
El pasado 26 de Abril estuvo en un Ayuntamiento gallego como ponente de "a xestión policial da sociedade diversa", presentado como Jefe de la Policía Local de Fuenlabrada, Presidente de la Unión Nacional de Jefes y Directivos de Policía Local (UNIJEPOL) y portavoz de la Plataforma por la Gestión Policial de la Diversidad, según informaciones llegadas a éste diario.
En anterior noticia del 24 de Abril, ya informamos de otra actividad similar del Sr. Cano de la Vega en el Ayuntamiento de Pedrezuela, suscribiendo un acuerdo entre la Plataforma por la Gestión Policial de la Diversidad y dicho Ayuntamiento.
El gobierno municipal debería dar explicaciones
Es un tanto extraño, que un funcionario público con tan alto rango al frente de la Policía Local de Fuenlabrada y por el que el municipio desembolsa anualmente de su presupuesto la envidiable cifra de 104.400 € (salario superior al del Alcalde), no pueda desarrollar su responsabilidad como Jefe de Policía, al estar en situación de Incapacidad Laboral, y pueda ejercer actividades profesionales para otras empresas como UNIJEPOL o la Plataforma Policial de la Diversidad, sin entrar a valorar la posible incompatibilidad de su alto cargo en Seguridad con el desarrollo de sus otras dedicaciones profesionales.
El gobierno municipal de Fuenlabrada debería, al menos, abrir una investigación para aclarar esta situación y dar explicaciones a los ciudadanos con luz y taquígrafos, demostrando que la transparencia de éste Ayuntamiento no es teórica, y si el Jefe de Polícia está incurriendo en alguna presunta irregularidad o abusando de su cargo y posición, debería ser cesado de inmediato, si por el contario toda la actividad del Sr. Cano de la Vega está dentro de la legalidad y al Ayuntamiento le interesa mantener esta irregular situación, también debería hacerse público para conocimiento y tranquilidad de todo el mundo.

lunes, 29 de abril de 2013

Artículo publicado en ABC: Los pinchazos a Borrás revelan las maniobras y el malestar del Gobierno de Fuenlabrada por «tapar» las obras en el chalé de la vicealcaldesa, con la presunta colaboración activa del Jefe de Policía


«Teresa Fernández nos ha metido en un follón de tres pares...»
El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Fuenlabrada puso toda la carne en el asador para «ocultar» la decisión de su vicealcaldesa de utilizar a un funcionario municipal para acometer unas reformas en su vivienda privada. Las escuchas telefónicas que hizo la Policía al exconcejal José Borrás por su implicación en la trama del empresario chino Gao Ping revelan que el, por entonces, concejal de Seguridad tejió una «trama ficticia» para evitar que Teresa Fernández pudiera ser acusada de malversación de fondos públicos.
El informe policial que ayer destapó ABC recoge más de veinte conversaciones telefónicas del concejal donde, en casi todas ellas, refleja su malestar por el comportamiento de la vicealcaldesa y los quebraderos de cabeza que estas maniobras «ilegales» -a juicio de la Policía- le están provocando. Dos días después de que se conociera el incidente,José Borrás recibió una llamada de un hombre (no identificado en el informe) en la que hablan de los intentos de que la noticia no salga hasta el día siguiente en la prensa y de la pretensión de los concejales del PP de contar que el (ahora) exedil de Seguridad les había negado el documento con las diligencias que practicaron los dos agentes de Policía que se personaron en la vivienda de la vicealcaldesa para comprobar que se estaba utilizando material municipal en la obra.

Bastante elocuentes

En esa misma conversación, que se produjo a las 20.38 horas, refleja los problemas que la actuación de Teresa Fernández causa al equipo de Gobierno fuenlabreño: «Esta nos mete ahora en un follón de tres pares de cojones...», le cuenta el interlocutor a José Borrás, a lo que el exconcejal responde con un «ya te puedes imaginar».
Las primeras líneas del informe policial, que ayer avanzó ABC, son bastante elocuentes: «A través estas conversaciones -apunta el informe policial- se deduciría cómo Borrás intentaría de manera ilícita cubrir las acciones de Teresa, así como evitar las consecuencias de las mismas, elaborando una trama ficticia que no tiene nada que ver con lo ocurrido con la realidad». Informes policiales y del Consistorio falsos, facturas inventadas... Todo lo necesario para evitar inculpar a la vicealcaldesa.
Todo comenzó el 29 de mayo de 2012 cuando unos vecinos alertaron a unos concejales del PP de que unos operarios municipales estaban realizando una obra en la vivienda unifamiliar de Teresa Fernández que, además, es responsable de la Concejalía de Obras Públicas. Los ediles populares acudieron de inmediato a su vivienda y llamaron a la Policía para que hicieran un informe que constatara que era un operario del Ayuntamiento quien estaba realizando los trabajados y que, además, estaba utilizando material y maquinariapropiedad del Consistorio.

Eludir responsabilidades

Según se recoge en el sumario, Teresa Fernández se enteró a los pocos minutos de la presencia de los dos ediles del PP y es entonces cuando acude al concejal de Seguridad para que le ayude a diseñar una trama que le permita eludir responsabilidades.
El informe policial recoge más de una veintena de conversaciones telefónicas de Borrás con la vicealcaldesa y otros miembros del Ayuntamiento que, al final, también se vieron implicados en la trama. Las llamadas se realizaron entre el 29 de mayo (cuando los concejales del PP acuden a la vivienda) y el 1 de junio (cuando ABC destapa la información).
En las primeras conversaciones, un hombre (no identificado en el informe) se pone en contacto con Borrás para decirle que va a ser difícil falsear el informe. «No hay por dónde escaparse», le comenta. Borrás había pensado justificar la obra en una fuga de agua que estaba afectando a otros vecinos, pero su interlocutor le disuade: «Hay un reportaje fotográfico con los trabajos que estaban haciendo. Nada de salidas de agua, ni nada por el estilo: estaban enfoscando...».
Las escuchas a José Borrás reflejan cómo el exedil de Seguridad también urdió un segundo informe policial para maquillar los hechos, según el escrito, con el conocimiento del jefe de la Policía y el alcalde, y cómo también recomendó a Teresa Fernández que realizara una factura falsa para hacer creer que pagó por la obra 396 euros.

Punto de Encuentro (Libertad Digital): Entrevista a Sergio López del PP de Fuenlabrada - destapando las irregularidades de José Fco. Cano de la Vega y sus secuaces...


viernes, 9 de noviembre de 2012

El próximo 23 de noviembre declaran José Fco. Cano de la Vega, Jefe de la Policía Local de Fuenlabrada y Ángel Gil, Director General de Recursos Humanos del Ayto. de Fuenlabrada por presuntos delitos de Cohecho, Tráfico de influencias y demás ilícitos....

José Fco. Cano de la Vega
Ángel Gil Blázquez
Acaba de llegarnos la información de que estos "angelitos" deben declarar ante la justicia el próximo día 23 de noviembre por varios presuntos delitos que pueden acabar finalmente con décadas de impunidad legal y, sobre todo, con la sangría profesional que están realizando en las estructuras de la Policía Local de Fuenlabrada!

DON Cano es sinónimo de todo aquello que NO debe seguir en la Administración: un rufián de guante roto que entiende su posición en la Administración pública como un púlpito desde el que ejercer sus negocios, intereses y vendettas, siempre mediando la impunidad del compinche que lo mantiene y el osado cobarde que lo permite, todo ello en perjuicio permanente de los ciudadanos de Fuenlabrada que tienen que seguir padeciendo que la corruptela siga enquistada, gangrenando un servicio esencial como es la Policía Local y bomitando falsedades como verdades interesadas que nada aportan y todo lo destrozan.

Pero desde Fuenlaleaks estamos seguros que otro tiempos vendrán a velar por la verdad y a partir del día 24 de noviembre estos "andantes caballeros de la orden de la Real Escuela de lo Podrido" pasaran a ser ya oficialmente imputados y...dios mediante.. por convicción divina... su impunidad cesara...como su cargo oficial...pudiendo dejar de sufrirlos; y así poder limpiar todo lo sucio que han dejado e iniciar una nueva etapa en la Policía local alejada de sus "garras"...

Ver veremos...

El Alcalde de Fuenlabrada rechaza aportar el contenido del expediente informativo abierto a Cano de la Vega, Jefe de la Policía Local por sus presuntas actividades ilícitas..

El alcalde, Manuel Robles (PSOE), ha abogado por "no aportar información" del expediente abierto sobre "el contenido del expediente", y esperar a que "le salga de las pelotas"....

Animamos desde aquí a los ciudadanos y ciudadanas de Fuenlabrada a EXIGIR al susodicho Alcalde a cumplir la ley y presentar las conclusiones del expediente informativo abierto contra el Jefe de la Policía Local de Fuenlabrada y que...mucho nos tememos...está "apretándole de los huevos" al alcalde para que no gestione tal y como marca la ley....


Pero FUENLALEAKS sigue trabajando para conseguir dicho expediente y publicarlo para conocimiento de la verdad por parte de los ciudadanos y ciudadanas de Fuenlabrada.

El pleno de Fuenlabrada rechaza crear una comisión de investigación sobre la implicación del Ayuntamiento

NOTICIA PUBLICADA EN LA VANGUARDIA: 

FUENLABRADA, 8 (EUROPA PRESS)

El Pleno del Ayuntamiento de Fuenlabrada ha rechazado este jueves --con los votos en contra de PSOE e IU, y a favor de PP y UPyD-- la constitución de una comisión de investigación para indagar en las vinculaciones y convenios que mantenía el Consistorio con las empresas de Gao Ping, el empresario chino detenido por presunto blanqueo de capitales y fraude fiscal durante la operación 'Emperador' puesta en marcha por la Audiencia Nacional, que se saldó con la detención y posterior puesta en libertad del exconcejal de Seguridad Ciudadana José Borrás.

El alcalde, Manuel Robles (PSOE), ha abogado por "respetar los tiempos" de la Justicia y "el trabajo de la Audiencia", y esperar a que "se libere el secreto de sumario".

En una sesión extraordinaria del Pleno, el portavoz del Grupo municipal del PP, Manuel Molina, ha iniciado su intervención justificación la convocatoria y argumentando la "urgencia" de saber el número de licencias concedidas desde 2007 a empresas ubicadas en el polígono Cobo Calleja, así como conocer el personal municipal que participó en el proceso y el procedimiento seguido.

El 'popular' ha asegurado que la decisión de pedir el Pleno se adoptó después de que el auto de la Audiencia apuntase a presunto trato de favor y "privilegio" por parte del Ayuntamiento a determinados empresarios vinculados a la trama. "La investigación judicial --ha resumido-- apunta a una posible implicación de este Ayuntamiento con el entramado empresarial".

El PP ha encontrado el respaldo de UPyD, cuyo portavoz, Francisco Conesa, ha señalado en su intervención que su formación considera "imprescindible la transparencia" en este caso. "Es nuestra responsabilidad poner luz y taquígrafos", ha señalado.

Mientras, la portavoz de IU y vicealcaldesa, Teresa Fernández, ha apelado al "posicionamiento" del PP en los momentos en que se hizo pública la detención de Borrás, con una presumible puesta en duda de la presunción de inocencia, para rehusar el apoyo a la moción.

De igual forma, Fernández ha aludido a la investigación judicial y policial abierta. "La investigación está abierta en la Audiencia, y la Justicia nos dirá qué hay ahí. No tengo mucha necesidad de abrir una investigación en el Ayuntamiento que ponga en duda la labor de los trabajadores municipales", ha sentenciado.

Precisamente, una de las incógnitas que pretendía aclarar el PP con la comisión era si desde el Ayuntamiento se pudo levantar la mano en la concesión de licencias a negocios de la trama.

La respuesta ha llegado del portavoz del Grupo Socialista y responsable del Área de Urbanismo, Infraestructuras e Industria, Javier Ayala, quien ha ratificado que "no ha habido instrucciones políticas a la hora de dar licencias de apertura". 

En este punto, ha aclarado que la concesión de estos permisos pasa hasta por cinco departamentos diferentes que emiten informes urbanísticos, ambientales, sanitarios y jurídicos antes de llegar a la comisión de urbanismo, donde están presentes todos los grupos políticos municipales previo al informe favorable o desfavorable.

Por otro lado, Javier Ayala ha manifestado que si desde el Gobierno local no se ha dado información sobre el caso a los Grupos de la oposición es porque se ha dictado el secreto del sumario y el Ejecutivo carece de datos.

"Vamos a esperar a ver qué dice la Justicia", ha expresado tras recordar que, de momento, en el proceso de la investigación no se ha reclamado documentación alguna al Consistorio ni se ha citado a declarar a persona alguna. Las declaraciones contrastan con la afirmación del líder de los 'populares', quien ha desvelado que, según sus informaciones, una empresa municipal habría sido intervenida judicialmente.

En este contexto, Molina ha recordado que en 2008 el Ayuntamiento firmó un convenio con las empresas de Gao Ping para el intercambio de experiencias artísticas con China.

El alcalde ha admitido la existencia de este convenio --que finalizó en 2011--, pero ha precisado que nunca le costó "un solo euro" a las arcas municipales y que se destinó al intercambio de artistas locales y la promoción de estos en el país oriental.

NADIE SABÍA "A QUÉ SE DEDICABA ESTE EMPRESARIO"

Además, el regidor ha precisado que, cuando se rubricó el acuerdo, nadie sabía "a qué se dedicaba este empresario", al que, según ha revelado, hacía tres años y medio que no veía.

Robles ha admitido también que miembros municipales y empresarios locales realizaron un viaje a China, pero ha precisado que fue organizado por la embajada de China en España para "promocionar la industria fuenlabreña". 

Tras ello, ha acusado a los 'populares' de plantear el asunto como si el "Ayuntamiento estuviera en el origen de la situación", en alusión a la trama desmantelada por la Audiencia Nacional. 

"Intentan enmarañar y sacar una tajada política vergonzosa", ha entonado dirigiéndose a la bancada de los ediles del PP. Por su parte, el portavoz 'popular' ha asegurado que siempre ha respetado la presunción de inocencia de José Borrás.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20121108/54354966902/el-pleno-de-fuenlabrada-rechaza-crear-una-comision-de-investigacion-sobre-la-implicacion-del-ayuntam.html#ixzz2BiiufoAB
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

viernes, 19 de octubre de 2012

José Fco. Cano de la Vega, Jefe de la Policía Local de Fuenlabrada "actua" de nuevo en una oferta pública de empleo a través del Tribunal Calificador! Otra más...de las muchas que quedan aun por conocer....


         Ángel Gil Blazquez
Nos llega una nueva información: Ahora que el Concejal de Seguridad de Fuenlabrada se ha visto obligado a dimitir de su cargo como consecuencia de la imputación por presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias, etc.; es de absoluta actualidad publicar esta información que acaba de llegarnos a Fuenlaleaks: Una presunta prevaricación y presunto tráfico de influencias realizado por José Fco. Cano de la Vega, Jefe de la Policía de Fuenlabrada y Ángel Gil Blázquez, Director General de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Fuenlabrada, en la oposición a oficial de policía en el Ayuntamiento de Aranjuez, que tuvo lugar en los primeros meses de 2005. 



Publicado en la página 74 del Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el 9 de febrero de 2005 (hay que remarcar que José Fco. Cano de la Vega constituye su empresa Segucity Consultores, junto con Ángel Gil y con Leonardo Lafuente el 8 de septiembre de 2004), tal y como refleja el Registro Mercantil de Madrid.



Asunto: Convocatoria para cubrir plaza de oficial de policía en Aranjuez.
Aspirante Admitido: Leonardo Lafuente Valentín
Miembros del tribunal calificador: Que sorpresa!!!! J como uno de los titulares Cano de la Vega y como su suplente Ángel Gil!!!! Como otro de los titulares, la concuñada de Cano de la Vega, Yolanda Pecharromán…es increible el descaro con el que realizan sus irregularidades!!!

Artículo 28.2 de la Ley 30/1992 del 26 de noviembre – Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas – Procedimiento Administrativo Común dice literalmente:

CAPÍTULO III.
ABSTENCIÓN Y RECUSACIÓN.
Artículo 28. Abstención.
1. Las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el número siguiente de este artículo se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.
2. Son motivos de abstención los siguientes:
A) Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél ser administrador de sociedad o entidad interesada, o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado.
B) Tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento, así como compartir despacho profesional o estar asociado con éstos para el asesoramiento, la representación o el mandato.
C) Tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior.
D) Haber tenido intervención como perito o como testigo en el procedimiento de que se trate.
E) Tener relación de servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar.
3. La actuación de autoridades y personal al servicio de las Administraciones Públicas en los que concurran motivos de abstención no implicará, necesariamente, la invalidez de los actos en que hayan intervenido.
4. Los órganos superiores podrán ordenar a las personas en quienes se dé alguna de las circunstancias señaladas que se abstengan de toda intervención en el expediente.
5. La no abstención en los casos en que proceda dará lugar a responsabilidad.
Artículo 29. Recusación.
1. En los casos previstos en el artículo anterior podrá promoverse recusación por los interesados en cualquier momento de la tramitación del procedimiento.
2. La recusación se planteará por escrito en el que se expresará la causa o causas en que se funda.
3. En el día siguiente el recusado manifestará a su inmediato superior si se da o no en él la causa alegada. En el primer caso, el superior podrá acordar su sustitución acto seguido.
4. Si el recusado niega la causa de recusación, el superior resolverá en el plazo de tres días, previos los informes y comprobaciones que considere oportunos.
5. Contra las resoluciones adoptadas en esta materia no cabrá recurso, sin perjuicio de la posibilidad de alegar la recusación al interponer el recurso que proceda contra el acto que termine el procedimiento.

Es importante precisar hasta que punto llega la "íntima amistad" entre José Fco. Cano de la Vega (calificador del tribunal) y Leonardo Lafuente Valentín (aspirante y después adjudicatario de la plaza) para poder ver la osadía de sus actos.

Don José Francisco Cano de la Vega, Don Leonardo Lafuente Valentín y Doña Mercedes Angelina Poza adquirieron un inmueble en Almería en junio de 2004 a la promotora CALA GRANDE SL., quien siendo dueña de pleno dominio de una parcela situada en Las Negras, término municipal de Níjar les vendió vivienda con el número 1-E y de la plaza de garaje número 14 y el trastero anexo a dicha plaza, con una superficie construida de 70,80 m2 aproximadamente, más una terraza de 10,75 m2 aproximadamente.

Es decir se constata la gran amistad y confianza que les une, llegando a adquirir juntos al 50% una vivienda de uso vacacional!!!


CONCLUSIÓN: Es absolutamente claro que incurren en un presunto delito de PREVARICACIÓN, TRAFICO DE INFLUENCIAS y FRAUDE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, cuyo resultado final fue la consecución de la plaza por parte de Leonardo Lafuente Valentín, actual Jefe de la Policía Local de Aranjuez y socio de Cano de la Vega y de Ángel Gil en la sociedad Segucity Consultores, S.L.

Este hecho refuerza todo lo denunciado en la presunta trama liderada por Cano de la Vega, Jefe de la Policía Local de Fuenlabrada y Ángel Gil, Director General de Recursos Humanos de Fuenlabrada.

Solo esperamos que la justicia actúe y que el Alcalde de Fuenlabrada cese inmediatamente a su Jefe de Policía y a su Director General de Recursos Humanos.